Животные имеют права
Животные имеют право на уважительное к ним отношение, право на личную неприкосновенность и право на свободу передвижения.
Нарушения этих прав не является морально оправданными, независимо от потенциальных выгод, которые люди принимают как должное.
Сторонники прав животных считают, что неправильно относиться к животным как к товару или как к «средству для достижения цели». Движение за права животных равна защите прав человека. Последователи этой философии решили не использовать продукты, полученные в результате использования или убийства животных для пищи, одежды, развлечений, или научных исследований. Кроме того, отказались от поддержки или сотрудничать с кем-либо использующим или убивающим животных для этих целей.
Термин «права животных» часто ошибочно используется массовой информации в качестве синонима любой формы защиты животных или представления животных, в то время как на самом деле термин имеет конкретное значение. Неправильное использование термина можно сравнить с социальной работой по защите прав человека.
Работа по улучшению здоровья и благосостояния животных направлена на улучшение работы в условиях, в которых животные подвергаются эксплуатации человеком. Использование животных для получения прибыли включает в себя несколько пунктов: содержание в неволе, социальная депривация, причинение увечий, манипулирование, недостойные действия и причинение преждевременной смерти.
Дональд Уотсон, соучредитель вегетарианского движения в Англии в 40-х годах 20-го века, считал, что разведение сельскохозяйственных животных несправедливо. Во время визита на ферму своего дяди он заметил: «не больше и не меньше, чем смертная казнь животных».
Промышленность может основываться на эксплуатации животных только лишь если будет использовать методы с минимальным причинением боли и откажется от пыток, с целью получения продуктов не прибегая к жестокости. Даже в гипотетических экстремальных и невозможных ситуациях, когда животное от рождения рассматривается как дорогой друг, до момента, когда его убивают ради прибыли «безболезненно» вводя инъекцию, можно утверждать, что это был акт жестокости.
